魅族高管萬志強回應，稱小字標注是“為了合規”，強調廣告法禁止絕對化用語，廠商不得不添加限定詞規避風險。但他特別指出，魅族內部明確要求限定詞“盡量明顯，避免誤導消費者”，直言“產品觀中包含價值觀”，暗指行業內存在標注過于隱蔽的亂象。
兩位業內人士的發聲，實則觸碰了廣告法的核心爭議點。這種設計的精妙之處在于“合規擦邊”：既用“之王”等詞抓住消費者對“極致性能”的追求，又以“目標”二字規避“虛假宣傳”指控。這本質是“用大字換流量，用小字逃責任”，透支的是全行業信譽。
爭議背后，是手機行業同質化競爭下的營銷焦慮。當硬件創新進入瓶頸，部分廠商便在宣傳話術上“下功夫”，卻陷入“越套路越失信”的惡性循環。魅族與羅永浩的回應，共同指向一個結論：合規不該是文字游戲的遮羞布，而應是透明溝通的基礎。
兩者也恰好代表了兩種路徑：前者通過優化視覺設計減少誤導，后者呼吁全行業摒棄“文字套路”。更根本的解決方案，或許在于技術競爭的回歸——當廠商能以真正的創新（如折疊屏、AI影像、端側大模型）吸引用戶時，“最”與“第一”的爭奪自然會失去意義。
當消費者越來越看重真實體驗，當監管對“誤導性宣傳”的界定日趨嚴格，在法規框架內，廠商有權通過合理備注規避風險，但若將小字作為“免責金牌”，甚至刻意弱化關鍵信息，終將損害品牌長期價值。手機廠商要明白的是：真正的“王者”從來不是海報上的夸張修辭，而是經得住檢驗的產品實力。告別文字游戲，回歸技術創新與坦誠溝通的本質。
【潮流家電網版權聲明】：本網站注明轉載的內容均來源于互聯網，轉載的目的在于傳遞更多信息及用于網絡分享，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，也不構成任何其他建議。如果您發現網站上有侵犯您的知識產權的作品，歡迎提供相關證據,發送郵件至731801816@qq.com，我們會及時修改或刪除。
未經正式授權嚴禁轉載本文，侵權必究。
