云賽智聯在6月15日深夜披露公告，否認了格蘭仕方面的指控。松下電器則對媒體表示自己有優先受讓權。
創揚財務中心負責人認為，云賽智聯并沒有正面回復三個具體的問題，并提出此次股權交易既然選擇了聯交所進行股權交易，就應該依法依規依程序，遵守市場規則，進行公開公平公正的交易�！拔覀冎幌牍絽⑴c此次股權轉讓的競購�！痹撠撠熑吮硎救绻敬谓灰變H有一家意向受讓方則按掛牌底價進行報價并成交。
整個事件的全貌究竟是什么呢？潮流家電網為大家快速梳理一下時間線和爭議點。
時間線
3月，上海松下微波爐有限公司修改合資合同和章程，根據公開資料顯示，2023年3月27日完成修改后的章程工商備案；
3月29日，云賽智聯發布《關于控股子公司上海揚子江投資發展有限公司轉讓所持上海松下微波爐有限公司40%股權的公告》；
4月11日，揚子江公司就擬轉讓其所持有的案涉國有股權在上海聯合產權交易所掛牌，信息披露時間為2023年4月11日至2023年5月9日；
5月9日，廣東創揚投資管理有限公司、佛山明慶格物實業投資有限公司、松下電器(中國)有限公司向聯交所提交受讓申請材料；
5月10日，聯交所確認格蘭仕相關公司符合受讓條件；
5月12日，聯交所向轉讓方即揚子江公司發送《受讓資格反饋函》；
5月16日，創揚投資應轉讓方邀請去上海見面。見面時轉讓方試圖撮合其與松下電器(中國)雙方協商溝通，遭到拒絕；
5月29日，在超過規定期限的前提下，創揚投資收到聯交所受讓資格不予認可的通知書。
之后就回到了文章的開頭，格蘭仕子公司創揚投資實名舉報。
但是，問題就是出現在了沒有聯交所參與的3月和5月16日兩個關鍵時間節點。
爭議點
3月份工商備案后發布轉讓公告；5月試圖安排格蘭仕關聯公司與競爭者松下電器進行協商。前者有故意設置門檻的嫌疑，后者并不符合相關流程。
因此，這也就導致了格蘭仕關聯公司對于目前整個交易的三大疑點：
1、聯交所向轉讓方即揚子江公司發送《受讓資格反饋函》，按照聯交所規定轉讓方最晚應于2023年5月19日予以書面回復，但轉讓方到5月29日才回復聯交所，完全不符合規定；
2、5月16日，轉讓方邀請格蘭仕方面到訪，刻意讓存在競爭關系的兩位受讓方進行磋商，不符合相關流程，容易發生串標的嫌疑。并且在到訪過程中，揚子江公司對上海松下微波爐有攻擊和貶低的發言，不想高價出售這點有悖常理；
3、轉讓方在3月臨時調整受讓方的門檻，并且進行工商備案，使得修改后只有揚子江公司單方面受到更加嚴格的同業競爭限制。這就帶來了一系列的問題——未公示的篩選條件，是否應該判定為無效？臨時修改的門檻是否是具有刻意的排他性？這樣篩選出僅有松下中國符合受讓資格是否已經違法違規？轉讓方是國有資產持有方，松下中國因此以低價得到股權是否變相導致了國有資產的流失和貶值？
在6月16日，創揚投資再次重申自己的觀點之前，云賽智聯作為上市公司曾發布公告進行澄清。公告主要表達了三點內容：1、流程合規并受到了監管；2、格蘭仕的關聯企業依據競業限制條款不符合受讓資格；3、《企業國有資產交易監督管理辦法》支持整個流程。
但是，我們可以看到，對于個創揚投資提出的三個具體問題，云賽智聯避實就虛，這種撇開事實談合法的行為，立即招來了更進一步的質問。
截至目前為止，云賽智聯并沒有針對相關質問進行回應。
國有資產
在整個事件中，有一個不容忽視的信息，就是國有資產。創揚投資就曾指責云賽智聯“涉嫌低價轉讓上市公司資產，嚴重損害上市公司及中小股東利益、致使國有資產流失�！�
據悉，松下微波爐成立于1994年，松下電器(中國)有限公司控股60%，揚子江公司參股40%。揚子江公司81.18%股權為云賽智聯直接持有，云賽智聯實控人為上海市國資委，除松下微波爐外，揚子江公司還持有上海松下磁控管有限公司40%股權。
同時，根據云賽智聯最初公告顯示，經上海財瑞資產評估有限公司評估松下微波爐股東全部權益價值為4.86億元，揚子江公司持有松下微波爐40%股權對應的股東權益價值為1.94億元。
而創揚投資的觀點則是目前由于只有松下符合競標資格，40%的股權則將以評估的掛牌價進行出讓�！斑@不是正常的市場行為，因為明顯我司出價會高于掛牌價�！�
創揚投資認為的“低價”并不是毫無依據的，根據云賽智聯的公告，截至2022年12月31日，松下微波爐的總資產達到7.09億元，凈資產達到4.42億元，實現營收16.65億元，凈利潤2492.26萬元。此外，松下微波爐的國內市場占比僅為五分之一，產品遠銷美洲、歐洲、大洋洲、非洲及東南亞地區，具有相當強大的品牌號召力。創揚投資愿意為此付出更多也算合情合理。
但目前最大的問題就是，除了松下電器，其它意向受讓方均因交易條件“臨時變卦”被排除了。
縱觀事件的整個過程，其實非常簡單，格蘭仕關聯公司認為：涉及國有資產的松下微波爐股權可能被故意賣便宜了。整個交易過程中的轉讓方的一些疑似違規的行為讓交易出現了一些明確的指向性，使得交易違背了市場公平交易原則。
究竟之后的事件會有怎樣的走向？云賽智聯還會不會再次回應創揚投資提出的具體的問題呢？拭目以待。
【潮流家電網版權聲明】：本網站注明轉載的內容均來源于互聯網，轉載的目的在于傳遞更多信息及用于網絡分享，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，也不構成任何其他建議。如果您發現網站上有侵犯您的知識產權的作品，歡迎提供相關證據,發送郵件至731801816@qq.com，我們會及時修改或刪除。
未經正式授權嚴禁轉載本文，侵權必究。
