家電的線上的價格也要開始“看碟下菜”了嗎？無意砍價的朋友真的就無法避免挨“宰”了嗎？
起初，線上市場四重監督、價格公開透明
在大多數消費者的印象中，線上市場的價格相對是比較透明的，這樣的依據主要有四個：
1、比價插件、軟件
在PC端瀏覽購物網站時，或者是手機在安裝購物平臺的APP時，往往都會進行比價插件、軟件的推薦，顯示歷史最低價，部分也會提供隱藏優惠券的領取服務，插件和軟件會從中賺取返現。
以什么值得買和路口等購物社區為代表，由用戶自己發現好價并且上傳社區，并且用戶間可以互相交流，探索出最優的購買方式。通過搜索，也可以查詢到歷史好價，進行對比。
3、“羊毛”營銷號
“羊毛”營銷號主要分布在微博、小紅書等一些一對多的社交平臺，主要功能是公開一些個人用戶找不到的優惠券，自己通過返利網站賺取返利。，
4、大品牌后臺修改價格的限制
這主要是針對早期的天貓店鋪，相對于淘寶當時的“拍下后后臺改價”，主要經營各種大品牌旗艦店的天貓店鋪聲稱，不可以隨意在后臺改價，包括一些收貨后返利，也只敢直接打到支付寶賬號，因此無法大量操作。按照當時客服的說法：會被天貓檢測到并進行處罰。
現在天貓是否還有這種規定不得而知。
綜上，早期甚至是2-3年前，通過軟件插件、購物社區、“羊毛”營銷號和平臺對品牌旗艦店的限制，這四個角度的全方位監督，用戶端信息能夠及時地互聯互通，大品牌產品的價格相對而言是公開透明的。
特別是大家電產品，本身價格高，利潤空間相對也比較高，價格浮動范圍相對而言就比較大。并且由于家電是高檔耐用品，消費者會更加傾向于在品牌旗艦店購買以求得售后的便利�？梢哉f，線上大家電市場價格公開透明的特點，是諸多用戶寧愿線下體驗后也要在線上購物的原因。
現在，繞過價格監督、線上市場支持議價
而現在，僅僅是基于今天豆瓣用戶的發帖，一下子擊碎了線上市場曾經引以為傲的“絕對優勢”——價格公開透明。
對于線上旗艦店的價格，大多數用戶還停留多年前的概念——用戶自己領券或者找客服領券后下單，提交訂單后價格就是最終的購買價格。而這次不僅僅是單發優惠券，甚至出現了同平臺不同店鋪競價的情況。這一幕如此熟悉，仿佛是線下購物“還價之后走三步等著店家挽留”的橋段。
與線下還價相同的是，通過與客服交流然后發券的這種形式，結算最低價只有用戶本人知曉，不會出現在插件的歷史低價中；優惠券僅為單發，用戶社區和“羊毛”營銷號也無從知曉；而優惠券不屬于返利的形式，比返利更加方便快捷，并且有傳言稱，目前的購物平臺對這方面的監管也有放寬松的趨勢。
此外，保價基本需要已購用戶本身再鎖一單進行保價，只要客服堅持不提供優惠券鏈接，拿著別人的訂單大概率也不能保價。
在帖子下面，諸多用戶也曬出了自己的購買家電經歷，包括但不限于：類似于樓主的同個商品在同平臺、不同旗艦店的客服競價式主動讓利；同個商品在不同平臺的旗艦店客服競價式主動讓利；同品牌不同商品比價后客服主動提供優惠；不同品牌競品在咨詢后客服主動提供讓利……甚至有用戶“組織”貓、狗、獅三個平臺的客服進行了競價，“要么給最低價，要么相同價格會多給購物卡等贈品”。有的用戶則表示在頁面停留就會有客服打電話通知還能再降價。
在家電品牌嚴格控制線下經銷商終端價格、努力防止不同地區產品不竄貨，以維持品牌相對統一形象的前提下，線上同品牌不同平臺、不同店鋪之間竟然出現了這種形式的競價，真的是合理的嗎？而在今年各個品牌的提價通知的前提下，這種可以廣泛鋪開的隱形降價模式，又是合理的嗎？對于線上市場固有優勢——價格公開透明的特點，這種銷售形式真的合理嗎？
當然，各位看到這個帖子的用戶，內心中更多的是苦澀：之前買家電沒有還價，損失了不少錢，并且這個價錢是不確定的。耗時耗力地精挑細選，多平臺、多途徑比價之后，還不如直接私聊客服給的價格，并且完全不像秒殺、搶購等有規律可言的形式，隨機性很大的私聊客服定價，這真的很難接受。
【潮流家電網版權聲明】：本網站注明轉載的內容均來源于互聯網，轉載的目的在于傳遞更多信息及用于網絡分享，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，也不構成任何其他建議。如果您發現網站上有侵犯您的知識產權的作品，歡迎提供相關證據,發送郵件至731801816@qq.com，我們會及時修改或刪除。
未經正式授權嚴禁轉載本文，侵權必究。
