網友紛紛表示：沒有毫無理由與根據的“Diss”，如果被Diss，還請自身找原因!
那么，激光電視被Diss的自身缺陷到底是什么?
行業發展陷入低谷，市場認可度不高是硬傷
從整個消費市場與行業發展看，近年來，隨著我 居民收入水平的不斷提升及消費升 的大力驅動，作為“新物種”的激光電視逐漸被更多人所認知。然而，產業標準缺失、品牌魚龍混雜、銷售價格偏高、創新技術受阻、整體銷量下滑等沖擊著激光電視的發展，行業陷入了讓用戶“只能遠觀”的窘境。
具體來看，激光電視的概念普及進程較慢，所覆蓋的消費人群比較小眾，基本都是些“高玩發燒友”，并不像傳統電視 樣有著寬泛的銷售面，和 內龐大的彩電市場相比，激光電視市場份額無法與之相提并論。在同業競爭方面，處于發展初期的激光電視正面臨僧多粥少、新技術迭代等各種問題重疊階段，市場擴張遭遇“減速帶”。
雖然激光電視的宣傳可謂是無孔不入，上至地鐵站臺，下到公司電梯，基本上沒有它們滲透不了的地方�！跋茨X宣傳”的背后，產品早已被用戶噴得體無完膚。筆者在網上隨意搜索下用戶體驗評價，從中就能看出激光電視暴露的諸多詬病。
盛名之下，其實難副，難怪“彩電大王”之稱的法 湯姆遜推出全球 款激光電視后，便很快放棄了這 產品。如今看來，這樣的做法不無理由，商家描述產品的千般美好，實際體驗卻 言難盡，也就不難解釋為何全球主流彩電企業大多拒絕進入這 產品領域，為何實際銷量和宣傳效果之間落差如此之大了。
激光電視“健康護眼”，典型的偽命題
激光電視市場口碑的走低，顯然與產品本身有關系，也離不開在技術方面的積累不足。
突如其來的疫情讓“健康家電”概念迅速走紅，除了原有的質量和功能升 ，健康成為消費者越來越關注的 個商品屬性。對于電視而言，“護眼”與否成為了產品新 代剛需。市面上的激光電視在產品宣傳時，就提出“人眼保護”理念，激光電視成像經過二次傳遞后，光線就喪失了危害性，并不會傷害眼睛。
那么，激光電視“護眼特性”真的能“護眼”嗎?當然，這只是理論上而已。激光電視“護眼”，從開始就是偽命題！
般來說，激光電視由激光發射器、調制器、偏轉器及抗光屏幕四部分構成，工作原理是以激光為光源，通過超短焦投影技術，將藍色激光經過色輪投射到數字微鏡上成像�？茖W實驗證明，藍光是損害眼睛視力的 大“殺手”!我們常說的“護眼防藍光”，防的正是對視力危害 大的藍光。但是激光電視反射成像的就是藍光，談何“反射光更柔和”、“更護眼”？如果激光電視投影出來的高峰值藍光直接射入到人眼中，輕則會出現視力下降，重則很有可能會造成人眼 性傷害。就算你不直視激光束，激光波段本身偏窄，看久了眼睛也會出現疲勞干澀等癥狀。
此外，目前，激光電視和液晶電視均采用尼特這 指標來衡量其亮度是否達標，2018年10月31日頒布并實施的《激光投影電視接收機用光學屏幕技術規范》中對亮度這 核心指標做了全新規范，激光電視屏前亮度必須達到250cd/m2(尼特)才算合格。由于畫質上存在先天缺陷，大部分激光電視的抗光幕反射亮度僅為200-250尼特，遠遠未達到行業標準。更何況因為投射角度、光源干擾、畫面大小、不同亮度也有所衰減，和電視行業的平均亮度400尼特相距甚遠。而且，長時間在黑暗當中看屏幕，人的瞳孔會放大，眼壓升高，老年人容易誘發青光眼，孩子容易產生視覺疲勞，出現假性近視。
今年 月份，權威醫院眼科專家針對使用激光電視和液晶電視對人觀看造成的視覺疲勞影響，給出了 份鑒定報告，就報告來看，同等觀看環境下激光電視對于視覺疲勞造成的影響遠遠大于液晶電視。眼科領域權威 都醫科大學附屬北京兒童醫院也出爐了 份鑒定報告，通過專家的專業測試分析得出結論：就視覺疲勞影響來講，4K超大屏液晶電視小于4K激光電視，4K超大屏液晶電視，用眼更健康。
皇帝的新裝，不過是“遮羞布”
或許，激光電視的“護眼”功能是掩蓋其它缺點的遮羞布，如畫質差、清晰度不夠。激光電視賴以生存的根基是超大屏市場，消費者絕大多數都是看中了其"影院畫質"、“大屏家庭影院”的功能才選擇入手。從實際體驗來看，激光電視宣稱“大屏震撼”，恰恰是它走向落寞的重要原因。
在清晰度上，當下很多號稱4K的激光電視，并不是“真4K”，而是通過XPR技術讓圖像快速位移模擬更多的像素，將1080P的 個像素點通過四次快速抖動變成四個像素點，以達到4K畫質像素點的要求，與真正的4K完全不可同日而語，實際的分辨率只有真4K的四分之 。同時，激光電視在普通4K液晶電視搭載的HDR和MEMC運動防抖技術上也是空白的，技術的缺失導致其在播放體育賽事、動作影像這種高速運動的畫面時容易出現畫面殘影、人物拖影等現象，使得用戶視覺觀感大打折扣。
性能層面難以形成優勢，價格環節同樣如此。供應鏈和技術的日趨成熟，大屏液晶電視得以實現規�；a，售價在不斷下探，75寸左右的液晶電視已經來到5000元區間。反觀激光電視，從未與“親民”二字沾邊，過萬的售價讓不少普通用戶望而卻步。另外，大多數家庭用戶使用的場景都是在較為明亮的客廳，為了得到更好的畫質效果必須搭配投影幕布。普通幕布僅采用光學吸收的方式降低外界影響，價格不高但效果有限，高端屏幕協同光學反射與吸收兩種技術，價格偏高，動輒就要4000~5000元。平衡效果與價格兩方面因素，消費者會選擇哪個產品是顯而易見的事情。
除了成像效果言不符實，健康標準徒有虛名，價格毫無優勢，激光電視安裝難度讓人崩潰、噪音大、無法輕易移動、發射器壽命短等弊端也大大破壞居家休閑娛樂的氛圍。綜合來看，現階段的激光電視噱頭遠遠要大于實用性，產品本身存在的缺陷，在宣傳過程中避重就輕，或只字不提。當液晶電視的技術進 步革新后，如果繼續抱著收割韭菜的心態去面對廣大消費者，激光電視有可能會成為歷史的棄子。
萬物互聯，開啟客廳大屏時代
盡管爭議頗多，不可否認的是，激光電視提高了消費者對“大屏”電視的關注度。幾年前用戶在意的是“看什么”，當越來越多的家庭更在乎觀看體驗、影院效果、對孩子視力的保護，選擇“用什么看”顯得更為重要。在現代人越來越追尋更佳的生活娛樂體驗時代，以家庭場景為主要發力點的大屏電視儼然成為客廳影音娛樂的中心、客廳經濟的入口。奧維云網數據顯示，2020年電視市場的全年平均尺寸為52.4寸，同比增長1.5寸;65寸以上電視占比為25.0%，同比增長6.5%。
激光電視之所以被稱為“激光投影儀”，根本在于其高調亮相的“終 顯示技術”實則是 塊“幕”，是 種采用特殊光學鋸齒結構的幕布，并非真正意義上的高科技。而萬物互聯對各終端的連接性提出了考驗，場景的實現更多的是透過“屏”去表達，電視廠商也是基于“屏”之上的升 創新。從這個角度來看，使用幕布做載體的激光電視道阻且長。
相比之下，技術成熟的“屏”在構建全場景智慧生活解決方案的顯示和交互終端上有更優表現，可觸控、可收納、可縮放、可折疊、可隱身，千變萬化的“屏”，“變”出我們的別樣生活，或許這就是“智慧大屏” 令人期待的未來。
邊是“幕”的落寞， 邊是“屏”的無限可能，未來市場走勢 目了然�；仡欕娨暀C發展歷史，曾經短暫出現過背投電視、等離子(PDP)電視等過渡產品，如今在產業升 的大背景下，“過渡型產品”的激光電視同樣前景堪憂。
大屏顯示、畫質逼真、健康護眼.....當這些指標成為用戶選擇電視的重點時，消費者的關注不再是哪個產品價格優惠，目光更多的集中在電視產品給自己的生活方式帶來的改變及智慧家居的適配性。需求引發變革，這就需要廠商大膽探索，讓產品升 與消費升 相互促進，而不是做 些畫蛇添足的無用設計，或是咬文嚼字摳 些無謂的參數，只有真正給消費者帶來更震撼的視聽盛宴、更優質的體驗、更高性價比的產品，電視產業才會有下 個春天。
【潮流家電網版權聲明】：本網站注明轉載的內容均來源于互聯網，轉載的目的在于傳遞更多信息及用于網絡分享，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，也不構成任何其他建議。如果您發現網站上有侵犯您的知識產權的作品，歡迎提供相關證據,發送郵件至731801816@qq.com，我們會及時修改或刪除。
未經正式授權嚴禁轉載本文，侵權必究。
