過去10年，因為權力分散，《反壟斷法》真正利劍出鞘的機會很少， 家發改委、商務部均未查處過任何 家中 互聯網企業，即便是2015年底工商總局曾根據京東的舉報對阿里巴巴涉嫌濫用市場支配地位行為立案調查，至今也再無音訊。 務院反壟斷委員會長期空轉，三大直發機構各自為政，造成反壟斷法沒有抓手，缺乏配套細則和指南，造成了執法漏洞。
根據《人民日報》2018年8月2日報道《中 反壟斷法頒布實施10年，有關規則體系不斷完善》披露的數據，過去十年，發改委系統和工商系統反壟斷執法共計罰沒110億元人民幣。但這些罰款，六成以上都是四個案件帶來的。
2015年 家發改委處罰高通60.8億元人民幣，江蘇物價局處罰奔馳3.5億元人民幣；2016年工商總局處罰利樂6.68億人民幣，上海物價局處罰通用汽車2.01億元人民幣。
這四個案件因為所涉企業體量大、涉案違法行為持續時間長、影響廣泛，所以罰款合計達到十年兩大反壟斷執法系統累計110億罰沒款的66.35%。
2015年中 互聯網在風險投資主導下，開始了轟轟烈烈的大合并。美團并購大眾點評；滴滴并購快的和優步中 ；58同城合并趕集網；攜程并購去哪兒。在自由競爭的情況下，這種合并是不可想象的，但是在資本撮合之下，這些行業頭部公司之間實現了合并同類項，同時成為各自行業具有壟斷地位的小巨頭。在大并購浪潮中，來自監管層的聲音微乎其微，對整個行業進程毫無影響，可以說，監管的失語，在 定程度上默許甚至助推了今天的互聯網壟斷局面。
時至今日，市場監管的“回歸”終于可以讓很多曾經遭受不公正對待的企業重拾信心，那些利用自身霸權地位任意操控市場的企業，也要重新掂量下壟斷的后果了。
然而，有些壟斷容易被識別、精準定位，針對互聯網平臺的反壟斷調查，也相對比較容易，但有 些壟斷卻難以察覺和理解，就比如專利壟斷。
以2015年高通案為例。
長期困擾中 的缺芯少魂問題，高通在這個領域濫用市場壟斷地位是 個重要因素。2015年 家發改委查處了高通濫用市場支配地位，過高收取專利授權費等限制競爭行為，但是沒有查處高通拒絕向芯片市場競爭對手開放專利許可的行為�，F在華為海思麒麟芯片不能生產之后，安卓手機只能依賴高通的5G芯片，而高通仍然在芯片市場擁有壟斷統治地位。
專利領域壟斷主要是外 公司，憑借手中的專利霸權，打壓其他后起之秀，達到壟斷高端市場的目的。
戴森是近年來在中 名聲鵲起的外資家電新貴，其吸塵器、吹風機等產品動輒四五千起。除了營銷和廣告之外，戴森靠專利上的壟斷地位，打壓競爭對手。
2017年，戴森主張科沃斯生產產品（自有品牌TEK AK-47手持吸塵器）侵犯其所有的編號為“ZL200780027328.0”的發明專利權， 審、二審法院均判決駁回戴森技術的訴訟請求，高人民法院也駁回了戴森的申請再審。
2017年9月21日，戴森向北京知識產權法院提起訴訟，認為小狗電器生產的D-535“手持/桿式五險真空吸塵器”侵犯了其2件與吸塵器部件相關的外觀設計專利，要求小狗電器停止生產、銷售侵犯外觀設計專利的產品，銷毀專用模具，并賠償損失100萬元。
從進入中 起，戴森就開始了 系列的訴訟動作，通過專利戰爭，讓中 對手俯 稱臣。據媒體報道，創始人詹姆斯·戴森很早就開始瘋狂注冊專利，但凡想到工藝改進，馬上就注冊專利。尚未投入商業化生產的設計，戴森也要注冊：比如榨汁機、烤面包機、飲水機等。
在谷歌學術搜索中檢索“戴森”關鍵詞，大部分都是專利相關信息。據說它擁有7500項專利，這些專利貪多而不求精，大部分構成為外觀及裝飾類型，缺乏硬核科技支撐。當然，這些專利注冊原本也不以保護核心科技為目的，而是通過多多注冊，擴大對競爭對手的擊打范圍。
回顧小狗電器IPO的關鍵時期，戴森就用專利訴訟拖住了對手快速上升的腳步，利用專利武器配合訴訟節奏，實現專利壟斷打壓效果 大化。
保護專利和創新當然是法律的題中之意，但利用專利惡意打壓對手，甚至用 些沒有落地產品的專利來打擊兢兢業業做實業生產的競爭者，就超出了合理競爭的范圍。專利壟斷是 種更隱蔽的壟斷形式，如果不加制止，對未來市場經濟秩序損害更大。
不管是互聯網類似的平臺壟斷還是專利壟斷，反壟斷這次亮劍，是動真格的，那些阻礙市場良性競爭的行業巨頭們，你們已經進入市場監管的監視區，未來該何去何從，想必要重新規劃 番了。
【潮流家電網版權聲明】：本網站注明轉載的內容均來源于互聯網，轉載的目的在于傳遞更多信息及用于網絡分享，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，也不構成任何其他建議。如果您發現網站上有侵犯您的知識產權的作品，歡迎提供相關證據,發送郵件至731801816@qq.com，我們會及時修改或刪除。
未經正式授權嚴禁轉載本文，侵權必究。
